Hallo Liste ;-)
na dann dies auch gleich hier...
Lui
-----Original Message----- From: Ludger Schmudde [mailto:Lui@Schmudde.com] Sent: Montag, 8. Januar 2007 22:52 To: 'elektra' Cc: 'Marek Lindner' Subject: RE: [Fwd: Re: [B.A.T.M.A.N.] B.A.T.M.A.N. läuft jetzt auch permanent auf der Zwingli-Nordost - 105.130.1.67]
elektra,
(ahh, Info hast'e ja schon)
- Beim WLAN-Routing wählt BATMAN tendenziell den (schlechern?)
direkten (1-Hop) Weg. [...]
habe Ich das richtig verstanden - BATMAN wählt von 3 direkten Linkstrecken ohne Zwischenhop die schlechtere?
Ja: _3.PharusEmmaus WLAN-IP: LAN-IP: 2007.01.08-19:51:25 105.192.192.66 105.192.192.83 _______________ _______________ __________________________ 105.0.0.0 0.0.0.0 ---.0.0.0 U eth1 105.130.30.1 105.192.192.87 ---.---.---.--- UGH br0 105.192.192.1 105.192.192.81 ---.---.---.--- UGH br0 105.192.192.133 105.192.192.85 ---.---.---.--- UGH br0 105.192.192.166 105.192.192.86 ---.---.---.--- UGH br0 105.192.192.199 105.192.192.87 ---.---.---.--- UGH br0 105.192.192.225 105.192.192.88 ---.---.---.--- UGH eth1 [1] 105.192.192.33 105.192.192.82 ---.---.---.--- UGH br0 105.192.192.80 0.0.0.0 ---.---.---.240 U br0 105.192.192.81 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0 105.192.192.82 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0 105.192.192.84 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0 105.192.192.85 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0 105.192.192.86 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0 105.192.192.87 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0 105.192.192.88 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0 105.192.192.99 105.192.192.84 ---.---.---.--- UGH br0 105.192.99.103 105.192.99.192 ---.---.---.--- UGH eth1 [3] 105.192.99.150 105.192.99.192 ---.---.---.--- UGH eth1 [3] 105.192.99.192 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 [3] 105.192.99.50 105.192.99.192 ---.---.---.--- UGH eth1 xxx.xxx.xxx.xxx xxx.xxx.xxx.xxx xxx.xxx.xxx.xxx xxx xxxx [2]
[1] ??? via eth1(/WLAN) auf die LAN-IP des direkt via LAN erreichbaren Nachbarn ??? [2] hier fehlt noch etwas wie: 105.192.99.160 105.192.192.84 ---.---.---.--- UH br0 105.192.99.60 105.192.192.84 ---.---.---.--- UGH br0
[3] = da wäre (s.o.) ein "via 105.192.192.84" (2-Hops) besser... siehe - Vergleich 105../104...:
root@_3:~# ping 105.192.99.192 PING 105.192.99.192 (105.192.99.192): 56 data bytes 64 bytes from 105.192.99.192: icmp_seq=1 ttl=63 time=32.5 ms 64 bytes from 105.192.99.192: icmp_seq=2 ttl=63 time=43.4 ms 64 bytes from 105.192.99.192: icmp_seq=3 ttl=63 time=67.2 ms 64 bytes from 105.192.99.192: icmp_seq=5 ttl=63 time=22.2 ms
--- 105.192.99.192 ping statistics --- 8 packets transmitted, 4 packets received, 50% packet loss round-trip min/avg/max = 22.2/41.3/67.2 ms
root@_3:~# ping 104.192.99.192 PING 104.192.99.192 (104.192.99.192): 56 data bytes 64 bytes from 104.192.99.192: icmp_seq=0 ttl=63 time=12.2 ms 64 bytes from 104.192.99.192: icmp_seq=1 ttl=63 time=11.6 ms 64 bytes from 104.192.99.192: icmp_seq=2 ttl=63 time=7.0 ms 64 bytes from 104.192.99.192: icmp_seq=3 ttl=63 time=7.6 ms 64 bytes from 104.192.99.192: icmp_seq=4 ttl=63 time=7.8 ms 64 bytes from 104.192.99.192: icmp_seq=5 ttl=63 time=11.6 ms
--- 104.192.99.192 ping statistics --- 6 packets transmitted, 6 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max = 7.0/9.6/12.2 ms root@_3:~# rt
Kannst Du mal da Daten drüberjagen und schauen wie sich das mit der Geschwindigkeit verhält? Einfach mal n wget von der 105er und der 104er Adresse aus /dev/zero vielleicht?
Das probiere ich schon länger - die Ergebnisse steuen aber derart, daß daraus nichts zu sehen ist außer, das _während_ eines 10Sek. Testtransfers die Routen mehrfach wechseln oder wegbrechen (->Anhang)
...gerade auch entdeckt: m99_PharusE WLAN-IP: LAN-IP: 2007.01.08-19:54:55 105.192.99.192 105.192.99.62 _______________ _______________ __________________________ 105.0.0.0 0.0.0.0 ---.0.0.0 U eth1 105.130.30.1 105.192.192.66 ---.---.---.--- UGH eth1 [1] 105.192.192.1 105.192.192.99 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.133 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.192.166 105.192.192.99 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.199 105.192.192.99 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.33 105.192.192.99 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.81 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.82 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.83 105.192.192.66 ---.---.---.--- UGH eth1 [1] 105.192.192.84 105.192.192.99 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.85 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.86 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.87 105.192.192.66 ---.---.---.--- UGH eth1 [1] 105.192.192.88 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.99 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.99.0 0.0.0.0 ---.---.---.192 U br0 105.192.99.103 105.192.99.160 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.99.150 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.99.160 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.99.50 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.99.60 105.192.99.160 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.99.61 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0
[1] 3x via 105.192.192.66 aber *dorthin* fehlt die Route!?
WLAN-IP: LAN-IP: 2007.01.08-21:00:25 105.192.99.192 105.192.99.62 _______________ _______________ __________________________ 105.0.0.0 0.0.0.0 ---.0.0.0 U eth1 105.192.192.1 105.192.192.99 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.133 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.192.166 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.199 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.225 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.66 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.81 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.82 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.83 105.192.192.66 ---.---.---.--- UGH eth1 [...] 105.192.192.85 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.86 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.87 105.192.192.66 ---.---.---.--- UGH eth1 [...] 105.192.192.88 105.192.192.99 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.99 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.99.0 0.0.0.0 ---.---.---.192 U br0 105.192.99.103 105.192.99.150 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.99.150 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.99.160 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.99.50 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.99.60 105.192.99.160 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.99.61 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0
Nun fehlt z.B. das WLAN-IF (.33) von _2 (.82) - und so weiter...
Routing- und Last- /Auffälligkeiten/ sind nicht wirklich reproduzierbar...
Auch Dinge wie diese:
top/%MEM ist (_1 bis _8): 5.0/6.5/12.1(!)/6.6/6.7/4.8/3.0(!)/5.6
ändern sich z.B. beim Restart eines (beliebigen) Knoten u.U. komplett...
Das hat offensichtlich nichts mit dem lokalen Code, sondern dem Gruppen/Zeit- Verhalten zu tun; sicher sind auch externe Einflüsse von Bedeutung. Von meiner Überlegung diese mal auszuschließen ("Batman-Only Test") bin ich selbst nicht wirklich überzeugt (->Falsche Sicherheit...).
Schon bei einer handvoll von Routern sind via Console/WebUI solcherlei Dynamik nicht mehr auseinander zu dröseln - da müßten Tools für her...
...irgendwas, das Routing- & Last-Verhalten eines Router-Clusters /sichtbar/ machen kann - ohne freilich selbst Einfluss zu nehmen.
Sonst ist das irgendwie fischen im Trüben...
Grüße Lui