Hi,
bin jetzt auch auf der Liste. Hier mal die aktuellen News ... :-) Spricht was dagegen die anderen batman Aktivisten einzuladen auf die Liste zu kommen ? Oder die Liste von der Webseite zu verlinken ?
Gruß, Marek
PS: Finde super, dass es diese Liste nun gibt - gute Arbeit !
---------- Weitergeleitete Nachricht ----------
Subject: RE: Version 0.1.1.x? Date: Freitag, 5. Januar 2007 18:37 From: "Ludger Schmudde" Lui@schmudde.com To: "'Marek Lindner'" lindner-marek@diderot.phidelu
Holla,
...wollte Emma gerade updaten - Du hattest (AFAIR) von '0.1.1a(lpha)' gesprochen - liegt noch 'n ...b(eta)? which is 'nu what?
jo - nimm die beta. Habs noch ein bisschen verbessert. :-)
...da hat sich ja über meine Weihnachtspause schön was getan ;-)
4+8 Router (8+16 IFs): ---------------------- * LAN-Packetloss (wenn überhaupt) nahe 1/100... das waren bei den Netzspielreien der letzten Tage *ohne Batman* eher 3-10 von 100...? (zwischenzeitlich gab es aber mal /bursts/ bis zu 10%...??? Evtl. durch meine intensiven http-requests verursacht, oder irgendwer hat nochmal gespielt...?) * Das LAN-Routing schaut quasi handoptimiert aus ;-)
Beispiel: _6.PharusEmmaus WLAN-IP: LAN-IP: 2007.01.05-18:17:20 105.192.192.166 105.192.192.86 _______________ _______________ __________________________ 105.0.0.0 0.0.0.0 ---.0.0.0 U eth1 105.130.30.1 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.192.1 105.192.192.81 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.133 105.192.192.85 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.225 105.192.192.88 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.33 105.192.192.82 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.66 105.192.192.83 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.80 0.0.0.0 ---.---.---.240 U br0 105.192.192.81 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0 105.192.192.82 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.192.83 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0 105.192.192.84 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0 105.192.192.85 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.192.87 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.192.88 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0 105.192.192.99 105.192.192.84 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.99.103 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.99.150 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.99.192 105.192.192.85 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.99.50 105.192.99.192 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.99.60 105.192.192.83 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.99.62 105.192.192.83 ---.---.---.--- UGH eth1
Frage: die IF-Spalte (letzte) macht wenig Sinn. Hat das Einfluß? Welchen? (eigendlich sollte da überall br0 stehen, außer bei den ersten beiden Einträgen)
* Beim WLAN-Routing wählt BATMAN tendenziell den (schlechern?) direkten (1-Hop) Weg. Z.B. zwischen Emmaus und m99 über #_3 (105.192.66/.83) statt #_4 (105.192.99/.84) oder #_5 (105.192.133/.85)
OLSR sieht das so auf 104.192.99.192 (=GW & 'Sternpunkt' für _3, _4 und _5): Nachbarn: IP Hyst. LQ lost total NLQ ETX 104.192.192.33 0.00 0.23 77 100 0.00 0.00 104.192.192.66 0.00 0.42 58 100 0.48 4.98 # <- _3 | => von Batman gewählt. 104.192.192.99 0.00 0.94 6 100 0.57 1.87 # <- _4 | typische ETX-Differenz 104.192.192.133 0.00 0.93 7 100 0.66 1.63 # <- _5 | im Bereich +/-0,2 ... 104.192.192.166 0.00 0.50 50 100 0.00 0.00
...das kann aber natürlich am OLSR-induzierten Traffic liegen.
* top meint: Load bei ~1.50 (+/- 0.30) CPU typisch bei 22.0(+/- 5%)
[Nachtrag (nach 11h Laufzeit):] top/%MEM ist (_1 bis _8): 5.0/6.5/12.1(!)/6.6/6.7/4.8/3.0(!)/5.6 _7 (3.0) - mit -p Option gestartet _3 (12.1) - OLSR routet ja via _4/_5 (s.o.), so ist das ein Kandidat, der (s.o.) häufiger komplett umroutet, weil der OLSR-induzierte Payload via _4/_5 schwankt...?
Bei den anderen ist das ein schleichender Prozess... - ach ja, alles mit -r 2 Da dröppelt also noch irgend eine Speicher-Muffe...
* Ins Log (nur _7) wird nix geschrieben...
Ich würde ja mal einen Batman-Only Test fahren wollen... Evtl. frage ich mal auf der 36er Liste nach Widerspruch und mache *ein* Paket aus freifunk-batman mit batmand, testtools, etc., dessen Startscript den olsrd mal abdreht ;-)
Grüße Lui
-------------------------------------------------------
Hat als Missing-Link zwischen der Wagenburg und der Jessener Strasse gefehlt. Funktioniert prima. Damit haben wir einen weiteren 6 Megabit-Gateway. So langsam fangen die Routingtabellen an imposant auszusehen. Muss nur noch Hørst & Horst noch dazu animieren ihre alten batmand aufzurüsten. Der Link zur Emmaus ist allerdings ziemlich fragil.
Mit dem Webinterface ist es ein wahres Vergügen die Sache einzurichten. Konsequenterweise wäre es toll, wenn man auf der Batman-Statusseite die Anzahl der erfolgreich eingegangenen Orginatornachrichten angezeigt bekäme - das interessiert natürlich am meisten wenn Batman läuft. Hmm. Wie könnte man das machen? Den Output von -d 1 nehmen? Und dann noch eine Liste der Gateways? Oder sollten wir olsrd Daten auf einem bestimmten Port ausgeben.
Ich weiss nicht warum der Daemon nicht mehr crasht. Nicht dass Ich das jetzt vermissen würde. Marek, hast Du ausser mehr Debugging-Krams noch etwas anderes verändert?
Tolle Sache so eine Mailingliste. Zeit, die zu announcieren.
cu elektra
Marek Lindner schrieb:
Hi,
bin jetzt auch auf der Liste. Hier mal die aktuellen News ... :-) Spricht was dagegen die anderen batman Aktivisten einzuladen auf die Liste zu kommen ? Oder die Liste von der Webseite zu verlinken ?
Gruß, Marek
PS: Finde super, dass es diese Liste nun gibt - gute Arbeit !
---------- Weitergeleitete Nachricht ----------
Subject: RE: Version 0.1.1.x? Date: Freitag, 5. Januar 2007 18:37 From: "Ludger Schmudde" Lui@schmudde.com To: "'Marek Lindner'" lindner-marek@diderot.phidelu
Holla,
...wollte Emma gerade updaten - Du hattest (AFAIR) von '0.1.1a(lpha)' gesprochen - liegt noch 'n ...b(eta)? which is 'nu what?
jo - nimm die beta. Habs noch ein bisschen verbessert. :-)
...da hat sich ja über meine Weihnachtspause schön was getan ;-)
4+8 Router (8+16 IFs):
- LAN-Packetloss (wenn überhaupt) nahe 1/100... das waren bei den
Netzspielreien der letzten Tage *ohne Batman* eher 3-10 von 100...? (zwischenzeitlich gab es aber mal /bursts/ bis zu 10%...??? Evtl. durch meine intensiven http-requests verursacht, oder irgendwer hat nochmal gespielt...?) * Das LAN-Routing schaut quasi handoptimiert aus ;-)
Beispiel: _6.PharusEmmaus WLAN-IP: LAN-IP: 2007.01.05-18:17:20 105.192.192.166 105.192.192.86 _______________ _______________ __________________________ 105.0.0.0 0.0.0.0 ---.0.0.0 U eth1 105.130.30.1 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.192.1 105.192.192.81 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.133 105.192.192.85 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.225 105.192.192.88 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.33 105.192.192.82 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.66 105.192.192.83 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.192.80 0.0.0.0 ---.---.---.240 U br0 105.192.192.81 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0 105.192.192.82 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.192.83 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0 105.192.192.84 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0 105.192.192.85 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.192.87 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1 105.192.192.88 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0 105.192.192.99 105.192.192.84 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.99.103 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.99.150 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.99.192 105.192.192.85 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.99.50 105.192.99.192 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.99.60 105.192.192.83 ---.---.---.--- UGH eth1 105.192.99.62 105.192.192.83 ---.---.---.--- UGH eth1
Frage: die IF-Spalte (letzte) macht wenig Sinn. Hat das Einfluß? Welchen? (eigendlich sollte da überall br0 stehen, außer bei den ersten beiden Einträgen)
- Beim WLAN-Routing wählt BATMAN tendenziell den (schlechern?) direkten
(1-Hop) Weg. Z.B. zwischen Emmaus und m99 über #_3 (105.192.66/.83) statt #_4 (105.192.99/.84) oder #_5 (105.192.133/.85)
OLSR sieht das so auf 104.192.99.192 (=GW & 'Sternpunkt' für _3, _4 und _5): Nachbarn: IP Hyst. LQ lost total NLQ ETX 104.192.192.33 0.00 0.23 77 100 0.00 0.00 104.192.192.66 0.00 0.42 58 100 0.48 4.98 # <- _3 | => von Batman gewählt. 104.192.192.99 0.00 0.94 6 100 0.57 1.87 # <- _4 | typische ETX-Differenz 104.192.192.133 0.00 0.93 7 100 0.66 1.63 # <- _5 | im Bereich +/-0,2 ... 104.192.192.166 0.00 0.50 50 100 0.00 0.00
...das kann aber natürlich am OLSR-induzierten Traffic liegen.
- top meint:
Load bei ~1.50 (+/- 0.30) CPU typisch bei 22.0(+/- 5%)
[Nachtrag (nach 11h Laufzeit):] top/%MEM ist (_1 bis _8): 5.0/6.5/12.1(!)/6.6/6.7/4.8/3.0(!)/5.6 _7 (3.0) - mit -p Option gestartet _3 (12.1) - OLSR routet ja via _4/_5 (s.o.), so ist das ein Kandidat, der (s.o.) häufiger komplett umroutet, weil der OLSR-induzierte Payload via _4/_5 schwankt...?
Bei den anderen ist das ein schleichender Prozess... - ach ja, alles mit -r 2 Da dröppelt also noch irgend eine Speicher-Muffe...
- Ins Log (nur _7) wird nix geschrieben...
Ich würde ja mal einen Batman-Only Test fahren wollen... Evtl. frage ich mal auf der 36er Liste nach Widerspruch und mache *ein* Paket aus freifunk-batman mit batmand, testtools, etc., dessen Startscript den olsrd mal abdreht ;-)
Grüße Lui
B.A.T.M.A.N mailing list B.A.T.M.A.N@open-mesh.net https://list.open-mesh.net/mm/listinfo/b.a.t.m.a.n
Hallo Lui -
habe Ich das richtig verstanden - BATMAN wählt von 3 direkten Linkstrecken ohne Zwischenhop die schlechtere? Kannst Du mal da Daten drüberjagen und schauen wie sich das mit der Geschwindigkeit verhält? Einfach mal n wget von der 105er und der 104er Adresse aus /dev/zero vielleicht?
cu elektra
- Beim WLAN-Routing wählt BATMAN tendenziell den (schlechern?) direkten
(1-Hop) Weg. Z.B. zwischen Emmaus und m99 über #_3 (105.192.66/.83) statt #_4 (105.192.99/.84) oder #_5 (105.192.133/.85)
OLSR sieht das so auf 104.192.99.192 (=GW & 'Sternpunkt' für _3, _4 und _5): Nachbarn: IP Hyst. LQ lost total NLQ ETX 104.192.192.33 0.00 0.23 77 100 0.00 0.00 104.192.192.66 0.00 0.42 58 100 0.48 4.98 # <- _3 | => von Batman gewählt. 104.192.192.99 0.00 0.94 6 100 0.57 1.87 # <- _4 | typische ETX-Differenz 104.192.192.133 0.00 0.93 7 100 0.66 1.63 # <- _5 | im Bereich +/-0,2 ... 104.192.192.166 0.00 0.50 50 100 0.00 0.00
...das kann aber natürlich am OLSR-induzierten Traffic liegen.
- top meint:
Load bei ~1.50 (+/- 0.30) CPU typisch bei 22.0(+/- 5%)
[Nachtrag (nach 11h Laufzeit):] top/%MEM ist (_1 bis _8): 5.0/6.5/12.1(!)/6.6/6.7/4.8/3.0(!)/5.6 _7 (3.0) - mit -p Option gestartet _3 (12.1) - OLSR routet ja via _4/_5 (s.o.), so ist das ein Kandidat, der (s.o.) häufiger komplett umroutet, weil der OLSR-induzierte Payload via _4/_5 schwankt...?
Bei den anderen ist das ein schleichender Prozess... - ach ja, alles mit -r 2 Da dröppelt also noch irgend eine Speicher-Muffe...
- Ins Log (nur _7) wird nix geschrieben...
Ich würde ja mal einen Batman-Only Test fahren wollen... Evtl. frage ich mal auf der 36er Liste nach Widerspruch und mache *ein* Paket aus freifunk-batman mit batmand, testtools, etc., dessen Startscript den olsrd mal abdreht ;-)
Grüße Lui
B.A.T.M.A.N mailing list B.A.T.M.A.N@open-mesh.net https://list.open-mesh.net/mm/listinfo/b.a.t.m.a.n
B.A.T.M.A.N mailing list B.A.T.M.A.N@open-mesh.net https://list.open-mesh.net/mm/listinfo/b.a.t.m.a.n
Hi,
Hallo Lui -
falls ihr Lui nicht über diese Liste informiert habt, wird er von deiner Frage wohl nichts bekommen. ;-)
Ich weiss nicht warum der Daemon nicht mehr crasht. Nicht dass Ich das jetzt vermissen würde. Marek, hast Du ausser mehr Debugging-Krams noch etwas anderes verändert?
Nicht viel - würde mich wundern, wenn das den Crash verhindern könnte.
Gruß, Marek
Hi, ich schicke nachher mal nen invite an alle die irgendwann mal auf unseren internen CC - "mailing listen" standen... und mach noch nen announce auf open-mesh.net/batman.
grüße, axel On Monday, 8. January 2007 13:45, Marek Lindner wrote:
Hi,
Hallo Lui -
falls ihr Lui nicht über diese Liste informiert habt, wird er von deiner Frage wohl nichts bekommen. ;-)
Ich weiss nicht warum der Daemon nicht mehr crasht. Nicht dass Ich das jetzt vermissen würde. Marek, hast Du ausser mehr Debugging-Krams noch etwas anderes verändert?
Nicht viel - würde mich wundern, wenn das den Crash verhindern könnte.
Gruß, Marek
B.A.T.M.A.N mailing list B.A.T.M.A.N@open-mesh.net https://list.open-mesh.net/mm/listinfo/b.a.t.m.a.n
Am Montag, 8. Januar 2007 13:59 schrieb axel:
ich schicke nachher mal nen invite an alle die irgendwann mal auf unseren internen CC - "mailing listen" standen... und mach noch nen announce auf open-mesh.net/batman.
Ok - klingt gut.
Gruß, Marek
b.a.t.m.a.n@lists.open-mesh.org
-
axel -
elektra -
Marek Lindner