Marek Lindner wrote:
On Monday 11 January 2010 12:57:56 you wrote:
This fixes the bug discovered by Marek Lindner which did not allow turning on the vis-server before an interface has been added. With this patch we are using a global atomic variable for activating and deactiating the vis-server-mode instead, which can be used before inserting an interface.
Off-list: Wollte mir grad deinen Patch reinziehen, aber trotz "git send-email" ist auch diese Mail is base64 encoded ?? Im Header sehe ich jedenfalls "X-Mailer: git- send-email 1.6.6". Evtl. hängt das mit charset (utf8) zusammen ?
Aaaalso. Ich habe ersteinmal keine Ahnung woher es kommt. git-format-patch produziert sowas jedenfalls nicht. git-send-email eigentlich auch nicht (der bleibt immer bei "Content-Type: text/plain; ...". Wenn ich jetzt im Git Quellcode suche, dann finde ich auch nur funktionen um base64 in Mails zu dekodieren.
@Sven: Hast du eine Idee, woran das liegen könnte ?
Vielleicht macht der Mailman sowas oder irgendwas anderes auf open-mesh.org? Ich habe jetzt einfach mal an meine Adresse auf open-mesh.net die Mail geschickt. Die sieht aber vollkommen in Ordnung aus.
Wenn ich in die mbox von mailman schauen /var/lib/mailman/archives/private/b.a.t.m.a.n.mbox/b.a.t.m.a.n.mbox , dann sieht die Mail so aus wie ich sie von git-send-email erwarten wuerde. Kann es also sein, dass es beim wieder raussenden passiert? Also nicht das raussenden ueber sendmail, sondern das Vorbereiten von mailman.
NEWS fuer 2.1.8 (15-Apr-2006)
{{{ - Updated email library to 2.5.7 which will encode payload into qp/base64 upon setting. This enabled backing out the scrubber related patches including 'X-Mailman-Scrubbed' header in 2.1.7. }}}
Wieso es das macht ist vielleicht(tm) das "Content-Transfer-Encoding: 8bit" in der Mail von Linus + Decorating. Wenn wir das rausnehmen, sollte es eigentlich gehen.
Siehe dazu auch Mailman/Handlers/Decorate.py process(..)
Ich habe ersteinmal in https://lists.open-mesh.org/mm/admin/b.a.t.m.a.n/?VARHELP=nondigest/msg_foot... den Footer {{{ _______________________________________________ %(real_name)s mailing list %(real_name)s@%(host_name)s %(web_page_url)slistinfo%(cgiext)s/%(_internal_name)s
}}} entfernt. Vielleicht kann Linus nocheinmal exakt genauso seinen Patch an die Mailingliste senden.
....das waere jedenfalls bis jetzt meine Vermutung. Leider weiss ich gerade nicht wie ich das am einfachsten Testen koennte (bis auf das Linus den Patch einfach nochmal sendet).
Gruesse, Sven